Ir al contenido principal
EL NEGOCIO GANA POR GOLEADA


Decía Eduardo Galeano que es necesario que "la verdad sea dicha: este hermoso espectáculo, esta fiesta de los ojos, es también un cochino negocio". Galeano amaba al fútbol y la intromisión del dinero en "esta fiesta de los ojos" le producía el mismo rechazo y la misma indignación que cualquier otra injusticia.
En España se acaba de producir otra maniobra repudiable del poder del dinero para someter y contaminar todo lo que toca.
Resulta que Arabia Saudí ha colocado a 9 de sus jugadores en equipos de primera y segunda división del fútbol español. Cada uno de ellos llega con una considerable cantidad de dinero, que es el argumento definitivo del capitalismo para justificar sus aberraciones.
Por supuesto ni los entrenadores ni los secretarios técnicos han sido consultados. Es una operación entre los presidentes de los clubes y las federaciones.
Incluso algunos clubes, el Leganés por ejemplo, tendrán que desprenderse de alguno de sus profesionales para darle cabida a los recién llegados.
Cuando a alguien se le ocurre objetar esta despreciable mercantilización del fútbol, recurren a lo que consideran indiscutible: es que aportan mucho dinero, dicen aún sin saber de qué cantidades se trata y los clubes necesitan ese dinero.
No hace mucho un tal Piterman se adueñó de algunos clubes de la primera división española y al mismo tiempo ejerció de entrenador, sin tener la habilitación reglamentaria para eso. Es el dueño y puede hacer lo que quiera, decían ilustres periodistas, presidentes y directores deportivos al unísono. Los mismos que habitualmente se presentan como defensores de la ley y el orden, ante la presencia del dinero resignaban sus aparentes convicciones legalistas sin ningún problema.
Por supuesto a nadie se le ocurrió investigar mínimamente al tal Piterman ni a su prometido aporte de dinero. Resultó que fue un fiasco, que no había dinero alguno, y que las consecuencias para esos clubes fueron nefastas.
Es decir para los guardianes del sistema, el orden, la ley, la democracia, las buenas costumbres y lo que sea, se dejan de lado inmediatamente ante la presencia incuestionable del dinero.
Otro de los débiles argumentos que algunos medios se atreven a exponer es que no hay ninguna cláusula en los contratos que introducen a los jugadores sauditas en los clubes españoles que obliguen a su alineación para los partidos.
Todos nosotros, que seguimos creyendo que Melchor, Gaspar y Baltazar son los reyes magos, y que Piterman era un benefactor del fùtbol español, tenemos que creer ahora que Arabia Saudí y los contratos televisivos que se firmaron alrededor, van a admitir serenamente que esos jugadores que introdujeron no jueguen ni un minuto.
Digamos, no obstante, que es una posibilidad. Aunque lo mas importante sigue siendo que si hay dinero por delante no hay nada que discutir, se hace lo que el dinero se propone.
De modo que los valores occidentales y cristianos, la democracia parlamentaria, el orden, la ley, las normas de convivencia, y otras cosas por el estilo son absolutamente secundarias y hasta prescindibles. Solo están a mano por si algunos desconsiderados no entienden esta lógica y se les ocurre protestar y tal vez hasta rebelarse, que nunca se sabe. "La panza es reina y el dinero dios", decía Discépolo en un tango.
Dicho de otro modo, "el fútbol es una metáfora de la vida" como afirmó Sartre y efectivamente lo que ocurre en el fútbol es mas o menos lo que vivimos en la sociedad.
Según los últimos datos de Oxfam Intermón en Español, el 82% del incremento de la riqueza mundial en el último año fue a parar a manos del 1% mas rico, que incrementó su fortuna en 762.000 millones de dólares, cantidad suficiente como para terminar siete veces con la pobreza en el mundo.
No podíamos esperar que el fútbol permaneciera al margen de la rapiña total del capitalismo contra nuestros bienes comunes.



Comentarios

Entradas populares de este blog

¿A QUIÉN LE IMPORTA EL JUEGO? Hace algunos años un famoso, por entonces, periodista español al finalizar un partido donde la selección había logrado la clasificación para un mundial jugando muy mal, hizo la pregunta que sería fundamental para definir lo que nos esperaba. "Sí, el juego, decía el famoso periodista, el juego...jugamos mal ¿y qué?, continuaba eufórico, ¿a quién le importa el juego?", concluía creyéndose lleno de razones que justificaban esa victoria. En ese entonces a mi me pareció una pregunta descabellada. ¿ Cómo era posible que hubiera alguien a quien no le interesara el juego?. Pero resulta que los años le fueron dando la razón a ese periodista de escasos conocimientos futbolísticos (quizá decir de escasos conocimientos es suficiente) y aun así líder de audiencia. Poco a poco, aunque con una constancia férrea, el negocio fue apartando el juego de las preferencias de la mayoría hasta convertirlo en un trofeo nostálgico y ridículamente romántico. LA EST
GOL DE INGLATERRA                                                                                         "Hagan el favor de tratar mejor a esos chicos"                                                                                                                         Joan Manuel Serrat                                                                                 La Federación inglesa de fútbol ha dado lo que puede ser un primer paso importantísimo para que este juego recupere gran parte de su esencia: que los jugadores piensen por si mismos. Ha modificado las normas por las cuales los entrenadores pueden estar de pie en la zona habilitada para tal fin, vociferando lo que suele interpretarse como instrucciones, y haciendo señas permanentemente como si los jugadores no supieran nunca qué hacer. En otras palabras, no está permitido molestarlos cuando están jugando. Si bien sería muy conveniente y beneficioso que esa disposición esté dirigida a los entrenador
TIEMPOS MODERNOS: DE CHAPLIN A CARMENA ¿Se acuerdan de aquella película donde el personaje de Chaplin se encuentra casualmente corriendo delante de una manifestación obrerista encabezándola sin saber de qué se trata? No obstante, fue encarcelado por alterar el orden. Yo encuentro esa escena muy parecida a lo que ocurre con Manuela Carmena en el Ayuntamiento de Madrid. De pronto se vio encabezando un grupo que, si bien no se puede calificar de revolucionario, sí que de alguna manera alteró el orden impuesto por la derecha. Un orden claramente perjudicial para los intereses de la mayoría de los madrileños, aunque muy beneficioso para los grandes empresarios y los más adinerados, que aprovecharon las circunstancias para llenar sus bolsillos y dejar deudas gigantescas a pagar por los demás. Como siempre, por otra parte.  Inmediatamente después de asumir, Carmena recibió las incesantes e injustificadas críticas peperas a través de la caverna mediática, siempre alineada con el poder